Новости

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2017г.  №737-р утверждена «Стратегия обеспечения единства измерений в Российской Федерации до 2025 года» (далее - Стратегия), что должно активизировать правовую деятельность по обеспечению единства измерений.

В известной мере это коснётся и аккредитационной деятельности как в части номенклатуры, так и в части необходимых ресурсов для выполнения работ по первичной аккредитации и последующему мониторингу компетентности испытательных и калибровочных лабораторий.

В докладах на ММИФ уже обсуждалось, что сегодня силами одних и тех же людей на одном и том же оборудовании выполняется несколько видов работ, компетентность исполнения которых приходится аккредитовывать по отдельности, перегружая, с одной стороны, бюджет организаций неоправданными затратами а, с другой, Росаккредитацию излишним объемом работ. Такая ситуация заведомо снижает число лабораторий, аккредитованных для выполнения калибровочных работ, доля которых относительно поверочных работ, согласно новой Стратегии, должна, наоборот, резко возрасти. Но данная проблема не единственная, которая препятствует достижению таких показателей. Другая состоит в том, что в России и во всем мире становление калибровки происходило различным образом. На Западе, а прежде всего в США, продвижение этого вида определения и подтверждения действительных значений метрологических характеристик и пригодности к применению средств измерений (СИ) обусловливалось потребностями рынка. На рубеже 50-х - начала 60-х годов имело место активное развитие приборостроения, видов измерительной техники, типов СИ. Оно сопровождалось мощной конкуренцией между компаниями-производителями, для которой поверка, как функция государственного администрирования, стала служить тормозом. Государство не успевало, да и не хотело вмешиваться в эти рыночные отношения.

Совершенно иначе развивалась ситуация в России…

Источник: http://metrob.ru/html/Stati/metrolob/metrologich_proslejivaemost.html

Остаточный метанол на качество конденсата не влияет, но его уровень необходимо измерять, чтобы правильно оценивать возможного влияния этого высокотоксичного вещества на окружающую среду и для учета его расхода.

Как сообщили «Уралинформбюро» в пресс-службе АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», ранее остаточный метанол в конденсате в лаборатории предприятия измеряли методом «мокрой химии», что было связано и с работой с концентрированными кислотами, и с нагреванием реакционных смесей. Но результат все равно был далек от того, что выдает чувствительный «Хромос ГХ-1000» российского производства — с точностью до 0,0001% масс.

Хроматографический метод позволяет оптимизировать процесс как в плане безопасности, так и в плане более рационального использования рабочего времени сотрудников лаборатории. Преимущества «Хромоса» налицо — он прост и надежен, не требует пробоподготовки, обладает высокой чувствительностью и позволяет выполнять большее количество измерений за короткое время.

Оригинал статьи: https://news.rambler.ru/other/38606388/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

В течение последних 20-25 лет существенно изменился подход к вопросам анализа воды. В первую очередь это связано с тем, что анализ воды был включён в сферу распространения государственного метрологического надзора и контроля. Ужесточились требования к качеству воды. При этом химический анализ стал основным способом технического контроля, выросли требования к его точности.

Подробности: http://metrob.ru/html/Stati/zakonodatelctvo/analiz_vodi.html